Estados Unidos impide que la ONU condene a Israel por la matanza de 19 civiles en Gaza

Imaginemos que soy un padre y estos se han cargado a mi mujer y mis dos hijos. ¿Qué puedo hacer? ¿Soy un islamista radical?

Texto:

Estados Unidos se ha opuesto esta tarde en el Consejo de Seguridad de la ONU al proyecto de resolución presentado por Qatar –único representante árabe del Consejo- para condenar la actuación del Ejército de Israel en la franja de Gaza, que acabó el pasado martes con la vida de 18 civiles (la mayoría niños y mujeres).

La resolución de condena a Israel no ha podido ser aprobada porque el voto negativo estadounidense, el mayor aliado de Israel, supone un veto. El documento ha contado con el voto afirmativo de diez países y cuatro abstenciones del resto de miembros que integran este órgano de máxima decisión de la ONU.

La resolución inicial emplazaba a una "investigación inmediata de la masacre de Beit Hanun". Además, instaba a Israel a "detener toda violencia contra la población civil de los territorios ocupados, incluido Jerusalén oriental". Este borrador también preveía un alto el fuego que fuera supervisado por una misión de observación de la ONU.

Sin embargo, la nueva versión de la resolución ya no habla de "masacre" y no incluye el despliegue de observadores internacionales en el norte de la franja de Gaza. Sí exige, sin embargo, la retirada de los soldados israelíes de la franja. El texto también prevé el envío de un equipo de investigación del secretario general de la ONU, Kofi Annan, encargado de examinar las circunstancias en las que murieron los 19 palestinos.

Por la parte palestina, el texto que puede ser aprobado a partir del mediodía (18.00 hora peninsular española) condena el lanzamiento de cohetes Qassam contra Israel, pero no incluye mención del soldado Gilad Shalit, retenido desde el pasado mes de junio. Además, se hace un llamamiento a la comunidad internacional para trabajar por el fin del bloqueo político en la Autoridad Nacional Palestina.

Fuente: El País

servido por antiheroe 1 comentario compártelo

IMPUNIDAD-PASIVIDAD

Una investigación responsabiliza a un grupo de 'marines' de la matanza de 24 civiles en Irak

El pasado noviembre 24 civiles iraquíes murieron en una localidad del oeste de Irak en un enfrentamiento con un grupo de marines. Tras las confusas explicaciones iniciales, se abrió una investigación que ahora está a punto de concluir. Las pruebas recogidas indican que los soldados ejecutaron de forma metódica a los civiles en una incursión que duró entre tres y cinco horas, según publica en su edición de hoy el diario The New York Times.

Las fuentes del Congreso, del Pentágono y del Ejército citadas por el rotativo señalan que los civiles de Haditha, una ciudad de la provincia de Anbar dominada por la insurgencia suní, no murieron por una bomba, como dijeron los militares en un principio, ni en un tiroteo entre los marines y un grupo de atacantes, como se dijo después. De hecho, se ha abierto una segunda investigación paralela para aclarar si estas explicaciones fueron ofrecidas para forjarse una tapadera.

Las pruebas recopiladas, dice el periódico, indican que los civiles fueron asesinados durante una redada realizada por un grupo de marines que duró entre tres y cinco horas y que incluyó las ejecuciones de cinco hombres que estaban junto a un taxi en un puesto de control así como matanzas en al menos dos casas en las que había mujeres y niños. Una fuente del congreso dice que todo hacer pensar que fue un crimen “de naturaleza metódica”.

Delito de homicidio

La matanza fue recogida inicialmente por la revista Time en marzo a partir de testimonios de supervivientes y de grupos humanitarios y que publicó fotografías extraídas de un vídeo grabado por un estudiante de periodismo iraquí. Pero los nuevos datos del Congreso, del Ejército y del Pentágono arrojan nueva luz sobre lo sucedido. Dos abogados que trabajan en el caso han indicado al rotativo que la investigación puede desembocar en una acusación formal por un delito de homicidio.

Ante la gravedad de la situación, el Times explica que el comandante de marines Michael W. Hagee ha viajado desde Washington a Irak para dar varios discursos a los soldados en lo que insiste sobre la necesidad de cumplir las leyes internacionales sobre conflictos armados, las Convenciones de Ginebra y las propias normas del Ejército estadounidense.

Artículo de El País del 26 de mayo de 2006 publicado a las 20,47 horas

servido por antiheroe 6 comentarios compártelo

Verano alternativo

La Asociación de Leganés busca artistas de todo tipo: grupos de rock, cantaautores, cuentacuentos, grupos de teatro, malabaristas, poetas, escritores, etc.
Se trata de participar en un Festival por el Pueblo Saharaui de caracter cultural a comienzos de verano, aprovechando la estancia en nuestro municipio de los niños y niñas saharauis venidos de Tindouf como parte del programa Vacaciones en Paz.
Si quieres más información o quieres participar en dicho Festival escribe un correo a legasahara@yahoo.es.

servido por antiheroe 3 comentarios compártelo

Bob Dylan ofrecerá el 11 de julio un concierto por la paz en San Sebastián

El músico estadounidense Bob Dylan ofrecerá un concierto gratuito por la paz en San Sebastián el día 11 de julio, en un escenario que se instalará en la playa de la Zurriola. Los organizadores esperan la asistencia de decenas de miles de personas. Además, participarán otros artistas aún sin concretar, que tendrán como denominador común el carácter de la celebración.

Según han informado los promotores, el legendario cantante y guitarrista protagonizará un concierto de carácter pacifista, organizado por el Festival de Jazz donostiarra, fuera de su programación habitual, en el que colaborarán otras instituciones como el Ayuntamiento y la Diputación de Guipúzcoa, así como firmas privadas.

Robert Zimmerman, más conocido como Bob Dylan, ha expresado su deseo de que no haya mensajes políticos en este recital, cuyos organizadores pretenden que sintonice con los nuevos tiempos que se viven en el País Vasco desde la declaración del alto el fuego de la organización terrorista ETA.

La actuación de Dylan está prevista para las 21.00 horas del martes 11 de julio y forma parte de su próxima gira europea, en la que es posible que ofrezca algún otro concierto en España.

Los organizadores comentaron, sin embargo, que no se espera que actúe en otras ciudades cercanas a la capital guipuzcoana lo que, unido a su carácter gratuito, atraerá a San Sebastián a decenas de miles de seguidores que podrán escuchar al cantante de Minnesota desde la playa de la Zurriola.

Los promotores de este concierto estudian ahora la forma de financiar esta actuación, cuyo "alto coste se sale de las cifras habituales", precisó uno de ellos.

Se estudia también colocar gradas con unas 3.000 localidades en las terrazas del centro Kursaal que dan hacia la playa para que los que lo deseen puedan comprar estas entradas y asegurarse su asistencia sin tener que esperar en la playa durante todo el día para situarse cerca del escenario. También habrá pantallas gigantes.

Texto de EFE

servido por antiheroe 1 comentario compártelo

Un consejo de guerra británico condena a 8 meses de prisión a un médico que se negó ir a Irak

ELPAIS

Malcolm Kendall-Smith, un médico del ejército británico, se negó a viajar a Basora en julio del año pasado por sus ideas contrarias a las del Gobierno de Reino Unido sobre la invasión de Irak. Esta decisión le ha costado 8 meses de cárcel, la condena que le ha impuesto un consejo de guerra. Además, Kendall ha sido explulsado de la Real Fuerza Aérea británica (RAF).

El consejo de guerra, formado por cinco oficiales de la RAF, ha declarado culpable al médico, de 5 casos relacionados con su negativa a obedecer órdenes que, según la corte marcial, eran legales. El médico ha sido declarado culpable por desobedecer órdenes castrenses. Se trata del primer caso de condena en el Reino Unido sobre el conflicto de Irak. La desobediencia de costará también la explusión de las fuerzas aéreas británicas.

Kendall-Smith, de doble nacionalidad británica y neozelandesa, llegó a comparar la invasión de Irak con los crímenes de guerra nazis. Durante el juicio, argumentó que la ocupación de Irak por Estados Unidos, el Reino Unido y sus aliados era ilegal. Según su declaración, se negó a servir en Basora en julio pasado porque no quería ser cómplice de un "acto de agresión" contrario al derecho internacional. "Tengo pruebas de que los estadounidenses estaban a la par de la Alemania nazi con sus acciones en el golfo Pérsico. Tengo documentos en mi poder que apoyan mis afirmaciones", dijo el médico en sus declaraciones. De hecho, antes de comenzar la guerra, se regó a realizar los entrenamientos previos al despliegue de Basora, al considerar ya entonces estos actos como criminales.

Según su abogado, Philip Sapsford, el médico considera que Irak no agredió al Reino Unido ni a ningún país aliado de éste, por lo que no había razones legales para atacarlo y el acusado tenía derecho a desobedecer órdenes que consideraba ilícitas.

Kendall-Smith también será expulsado de la Real Fuerza Aérea británica (RAF), dispuso el consejo de guerra en Aldershot (Inglaterra) que le juzgó por su negativa a viajar a Basora, donde están destinadas las fuerzas del Reino Unido en Irak, informaron fuentes judiciales. El médico estaba acusado de cuatro cargos por no tomar parte en la instrucción preparatoria y otro más por negarse a viajar a Basora.

El 1 de junio de 2005 se negó a asistir a una base de la RAF para un entrenamiento con armas de fuego, el 6 de junio no acudió a probarse un casco, y tampoco participó en un curso de entrenamiento entre el 12 y el 24 de junio. También está acusado de no asistir a un curso de información en una base de la RAF el 30 de junio de 2005 y el quinto cargo es por negarse a hacer un reemplazo en Basora el 12 de julio de ese año.

servido por antiheroe 2 comentarios compártelo

Genocidios silenciosos

Entro en la web de El País y me encuentro con esto. No me extraña:

Huelga por antirretrovirales

Más de 240 internos de la prisión de Durban Westville, en Suráfrica, se han puesto en una huelga de hambre en demanda de tratamientos gratuitos contra el sida. Según informa la cadena británica BBC, los presos han comenzado a rechazar los alimentos tras meses de negociaciones con el Gobierno de Pretoria, que no ha accedido a sus demandas de antirretrovirales. Uno de cada nueve surafricanos padece esta enfermedad, pero sólo unos pocos tienen acceso a los fármacos que, aunque no curan el mal, sí ralentizan su avance.

Un portavoz de los presos, Xolani Ncemu, ha explicado que prevén estar de huelga unos tres días pero que podrían ser finalmente más.

El Gobierno de Suráfrica suministra en la actualidad tratamientos antirretrovirales a tan sólo 50.000 de los aproximadamente seis millones de sus habitantes que son seropositivos. En 2003, la ONG Treatment Action Campaign recurrió a los tribunales para obligar al Gobierno de Pretoria a entregar de manera gratuita antirretrovirales a la población. El Ejecutivo aceptó a regañadientes, y desde entonces entrega los medicamentos con una lentitud pasmosa. La Organización Mundial de la Salud ha criticado la tardanza.

Continúa aquí

Artículos míos sobre el tema:

Disminuyen los casos de SIDA en España, pero se multiplican en las cárceles

El SIDA provoca un genocidio silencioso en África

Y es que las compañías farmacéuticas son empresas que ganan mucha pasta (muchas con el consentimiento de ciertos gobiernos) y no están por la labor de pasar los genéricos a la gente, sino que prefieren patentar y forrarse.

servido por antiheroe 2 comentarios compártelo

Muérete que irás al cielo

Dedicado al cura que ha dicho que las víctimas de malos tratos son provocadoras. Muérete que irás al cielo. ¿o no?

Me gustaría saber porqué no prohibirán el panfleto del ¿arzobispado de Valencia? al igual que prohiben muchas otras cosas y si este personaje y los que le secundan tendrán algún tipo de castigo.

servido por antiheroe 6 comentarios compártelo

Vuelvo a tener Internet

10 cosas

Y aprovecho para pensar en voz alta: las imágenes de los ingleses dando de hostias a algunos iraquíes, ¿por qué nos exaltan? ¿Realmente por lo que significan o simplemente por el echo de que nos jodan la comida? Si es por lo que significan, ¿acaso no se cargan a decenas cada semana y estamos más tranquilos a pesar de saber que sucede sólo porque no sacan las imágenes ni las risas de un hijo de puta en la tele?

servido por antiheroe 10 comentarios compártelo